Ухвала суду № 135260004, 30.03.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/28032/21

Провадження № 2-во/752/51/26

У Х В А Л А

30 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Мошко Ніни Василівни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 752/28032/21, -

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала заява представника ПАТ «АК «Київводоканал»-Семененко Н.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2025 заяву представника ПАТ «АК «Київводоканал»-Семененко Н.В., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, замінено боржника ОСОБА_3 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва в справі № 752/28032/21 про стягнення з ОСОБА_3 : заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 13 244,08 грну виконавчому провадженні № НОМЕР_3, 3 % річних у розмірі 449,08 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, судового збору в розмірі 2 270,00 грну виконавчому провадженні № НОМЕР_4; замінено боржника ОСОБА_3 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва в справі № 752/28032/21 про стягнення з ОСОБА_3 : заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 13 244,08 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_3, 3 % річних у розмірі 449,08 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, судового збору в розмірі 2 270,00 грн у виконавчому провадженні № НОМЕР_4; в задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.

Представник ПАТ «АК «Київводоканал» - Мошко Н.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2025, оскільки в абзаці 3 резолютивної частини зазначеної ухвали невірно вказано ім`я правонаступника - спадкоємця, а саме « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Мошко Ніни Василівни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 752/28032/21 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 752/28032/21, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильне ім`я правонаступника - спадкоємця « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко