Ухвала суду № 135259875, 27.03.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.03.2026
Номер справи
708/1535/25
Номер документу
135259875
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 708/1535/25

Провадження № 2-п/708/2/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.03.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволений. Присуджено до стягнення з відповідачки заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9940481 від 31.08.2024 за тілом кредиту в сумі 9 800,00 грн, за комісією в сумі 1 960,00 грн, за відсотками за користування кредитом в сумі 16 489,48 грн, а всього 28 249,48 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт капітал" судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, а всього 9 422,40 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.03.2026. У обґрунтування поданої заяви зазначила, що у судовому засіданні участь не змогла прийняти, оскільки не була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, відповідно через це вона не мала можливості реалізувати свої цивільні процесуальні права та подати заперечення і пояснення у справі. Вважає розмір заявленої заборгованості неспівмірним, оскільки сума відсотків значно перевищує суму отриманого кредиту. Також на думку ОСОБА_1 завищений розмір витрат на правничу допомогу. Тому просить суд скасувати заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.03.2026 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами суддею встановлено, що вона не відповідає встановленим до неї вимогам, що обґрунтовується таким.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення регламентовані статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У свою чергу при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначила у ній посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не долучила до неї копію такої заяви та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (Закон № 3674-VI).

Поняття судового збору наведено законодавцем у статті першій зазначеного Закону, відповідно до якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Ставки судового збору визначені у частині 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких установлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.4.2.).

Ураховуючи, що статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу установлений у розмірі 3 328,00 грн, розмір судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 665,60 грн (3 328,00 грн х 0,2).

За таких обставин, ураховуючи встановлені судом недоліки, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху із наданням ОСОБА_1 часу на їх усунення шляхом надання суду заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції, зокрема із зазначенням зазначення посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо заявлених позовних вимог, надання доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313101206000023705

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чигиринський районний суд Черкаської області, п. 1.4.2

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 89, 95, 175-177, 185, 285, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати заявниці у десятиденний строк усунути недоліки заяви, який розраховувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не виконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 135259875 ?

Документ № 135259875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135259875 ?

Дата ухвалення - 27.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135259875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135259875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135259875, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 135259875, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135259875 відноситься до справи № 708/1535/25

Це рішення відноситься до справи № 708/1535/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135259873
Наступний документ : 135259876