Ухвала суду № 135259293, 30.03.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.03.2026

Справа № 696/1712/25

Провадження № 2-п/696/2/26

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішенняКам`янського районного суду Черкаської від 09 лютого 2026 року в справі № 696/1712/25, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4403512 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 лютого 2024 року в розмірі 20 050 (двадцять тисяч п`ятдесят) грн, з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 2 000 (дві тисячі) грн, сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 12 450 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн, сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 112 календарних днів (з 26 жовтня 2024 року по 14 лютого 2025 року), 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн, а також витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 (три тисячі) грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 307 (дві тисячі триста сім) грн 32 коп.

При цьому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що матеріали позовної заяви та рішення суду не отримував, оскільки з 03 березня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією в Збройних Силах України. Про вказане судове рішення дізнався із застосунку «Дія».

Стверджує, що не згоден з рішенням суду у зв`язку із наявністю інших фактичних обставин по справі. Зважаючи на викладене, просить ухвалене судом заочне рішення по справі скасувати та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 березня 2026 року призначено судове засідання з розгляду заяви на 30 березня 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_2 26 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надіслала заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення суду, в яких просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а рішення у справі № 696/1712/25 від 09 лютого 2026 року - в силі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду просив розгляд справи здійснювати без його участі в зв`язку з перебуванням на військовій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 судові повістки та копію заочного рішення не отримував, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На думку суду, повідомлені відповідачем обставини свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із такою заявою, а тому клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Щодо вирішення заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської від 09 лютого 2026 року у цивільній справі № 696/1712/25 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4403512 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 20 лютого 2024 року в розмірі 20 050 (двадцять тисяч п`ятдесят) грн, з яких сума заборгованості за тілом кредиту - 2 000 (дві тисячі) грн, сума заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором, 12 450 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн, сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 112 календарних днів (з 26 жовтня 2024 року по 14 лютого 2025 року), 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн, а також витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3 000 (три тисячі) грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 307 (дві тисячі триста сім) грн 32 коп. (а.с. 107-113).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» принцип рівності сторін - один із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 295/5011/15-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Щодо заявленого клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, проаналізувавши предмет та підстави заяви, враховуючи вимоги ч. 3 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважає, що дана справа є незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи норми ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне розгляд цивільної справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2026 року в справі № 696/1712/25 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року по цивільній справі № 696/1712/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року по цивільній справі № 696/1712/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 00 хв. 27 квітня 2026 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська