ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.01.2008 №
Суддя господарського суду В.Кривка
розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Широке
Виноградівський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород
про стягнення суми 4 256 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № б/н від 18.01.2008 року підлягає поверненню з огляду на наступне.
Заявником не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до підпункту „а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на р/р 31115095700002 УДК у Закарпатській області, одержувач ВДК у м. Ужгород, МФО 812016 Ідентифікаційний код:22108040, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095. Долучена до матеріалів позовної заяви квитанція № 50 від 08.01.2008 року не містить вказаних реквізитів, тому служити як доказ про сплату держаного мита за розгляд справи в господарському суді не може.
Поряд з цим, заявником не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку, в сумі 118 грн. (на р/р 31218259700002 у ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, одержувач - Державний бюджет м. Ужгород, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259), які відповідно до ст. 44 ГПК України входять до складу судових витрат та підлягають оплаті при зверненні господарюючого суб'єкта з позовом до господарського суду.
Крім цього, заявником не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (копія позовної заяви приєднана до матеріалів справи).
За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 4, 6,10 ст. 63 ГПК України.
Звертаю увагу заявника, що подані до позовної заяви позовні матеріали не є належними письмовими доказами та не мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (печатка товариства та найменування посади особи, яка засвідчує відповідні документи).
Одночасно повідомляю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.
Керуючись п. 4, 6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:
Позовну заяву № б/н від 18.01.2008 року на 2 аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 1352587, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: