Рішення № 135258268, 27.03.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/271/26

Провадження № 2/572/1238/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/271/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд» про стягнення матеріальної шкоди завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 709258 грн., та понесених судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що 01 листопада 2024 року біля 17 год.35 хв. на автомобільний дорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці нерегульованого перехрестя в напрямку селища Томашгород Сарненського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності позивачу, та автомобіля Hyndai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд» під керуванням працівника відповідача ОСОБА_2 , внаслідок якої належний йому автомобіль зазнав істотних механічних пошкоджень.

Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду від 27 серпня 2025 року про закриття провадження у справі причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення працівником ТОВ «ККНК «Технобуд» ОСОБА_2 , який керував належним відповідачу автомобілем Hyndai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 правил дорожнього руху.

Згідно звіту про оцінку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 реєстраційний номер НОМЕР_1 матеріальний збиток внаслідок ДТП складає 869258,60 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач як володілець джерела підвищеної небезпеки, є винним у ДТП особою, то він є відповідальною за шкоду заподіяну йому, внаслідок протиправних дій його працівника. Оскільки, він отримав страхове відшкодування в розмірі 160000 грн., з відповідача на його користь підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та отриманим страховим відшкодуванням, що становить 709258,60 грн.

Ухвалою Сарненського районного суду від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання також залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

23 лютого 2026 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і дав пояснення згідно позовної заяви.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд», на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позову.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації.

Судом встановлено, що 01 листопада 2024 року біля 17 год.35 хв. на автомобільний дорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин на ділянці нерегульованого перехрестя в напрямку селища Томашгород Сарненського району мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля Hyndai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, встановлені ухвалою суду від 27 серпня 2025 року факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень та вина у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу Hyndai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТзОВ ККНК «Технобуд».

Із надано відповідачем наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів ТзОВ ККНК «Технобуд».

Відповідно до звіту №175Д від 26 листопада 2025 року про оцінку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 реєстраційний номер НОМЕР_1 виконаний приватним підприємцем ОСОБА_3 дійсна ринкова вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 150 реєстраційний номер НОМЕР_1 без врахування пошкоджень, станом на дату ДТП, складає 1344709,05 грн. Дійсна ринкова вартість даного автомобіля з врахуванням пошкоджень складає 475450,45 грн.

Згідно даного звіту про оцінку транспортного засобу вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає 869258,60 грн.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Із пояснень позивача встановлено, що страховою компанією за полісом обов`язкового страхування цивільної відповідальності на автомобіль Hyndai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 , було відшкодовано 160000 грн. матеріальних збитків.

Тому сума відшкодування збитків складає 709258,60 грн. ( різниця між фактичним розміром шкоди та отриманим страховим відшкодуванням).

17 грудня 2026 року позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою про відшкодування збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надані достатні докази для стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, в зв`язку з чим, ТзОВ ККНК «Технобуд», як власник автомобіля Hyndai Sonata реєстраційний номер НОМЕР_2 повинен відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, саме 709258,60 грн., а також 7092,59 грн. понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору , що підтверджується платіжною інструкцією від 21.01.2026 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 1187,1166, ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд» (місце знаходження: вул.Промислова,13 с-ще Клесів Сарненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 32404265), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд» на користь ОСОБА_1 709258 ( сімсот дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 60 копійок матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 7092 (сім тисяч дев`яносто дві) гривень 59 копійок судового збору.

Рішення може бути оскарженим позивачем в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: