Постанова № 135258053, 30.03.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/432/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2024 року о 12:00 год. на А/Д «Київ-Чоп», в районі с. Гоща Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом(мотоциклом) марки «HONDA CB 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання маневру розвороту у напрямку м. Корець, Рівненської області не переконався у безпечності у виконанні свого маневру та після виїзду зі смуги розгону на проїздну частину потрапив під траєкторію руху автомобіля марки "Renault Clio ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у крайній лівій смузі у напрямку м. Рівне, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4, 12.1, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 611505 від 10 березня 2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 04 серпня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 04 серпня 2024 року;

- протоколом допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 серпня 2024 року, де вони зазначили, що 04.08.2024 в проміжок часу з 12:00 год. до 12:30 год. на автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне, у районі с. Гоща, рухаючись крайньою правою смугою побачили, як мотоцикл, не надавши переваги в русі здійснював маневр розвороту та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався у крайній лівій смузі;

- протоколом допиту ОСОБА_2 від 05 серпня 2024 року, де він повідомив, що 04 серпня 2024 року разом з дружиною та рідною сестрою рухався автодорогою "Київ-Чоп" на автомобілі марки "Рено Кліо" з м. Звягель у напрямку м. Рівне. Близько 12:00 год., перебуваючи у крайній лівій смузі у районі с. Гоща Рівненської області побачив, що мотоцикл здйснюючи маневр розвороту не надав йому переваги в русі та почав перетинати проїздну частину. Уникнути зіткнення він не зміг. Після ДТП, зупинився та почав надавати першу медичну допомогу водію мотоцикла;

- постановою про закриття кримінального провадження №12024181080000182 від 05 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України від 19 лютого 2026 року.

В п.10.1 ПДР визначено, що безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Згідно п. 10.4. ПДР перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів п. 10.1, 10.4, 12.1, 12.3 ПДР.

Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

За ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 04 серпня 2024 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 19 лютого 2026 року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 18 березня 2026 року та на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення не сплив, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходівбюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :