Ухвала суду № 135257824, 30.03.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

6/543/4/26

УХВАЛА

30.03.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2/1623/121/12, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2/1623/121/12.

Заява ТОВ «Брайт Інвестмент» мотивована тим, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.04.2012 у цивільній справі №2/1623/121/12 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 2655/14/07-ПК від 03.12.2007 у розмірі 22813,26 грн., - непогашеного кредиту, 18420,46 грн., - несплачених відсотків за кредитом, 13442,15 грн., - пені за прострочення строків виконання зобов`язання, 546 грн. 50 коп. витрат понесених на сплату судового збору, а всього 55222 грн. 37 коп.

Заявник вказує, що згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором №2655/14/07-ПК від 03.12.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та боржником ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 , право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 відступив права вимоги на користь ТОВ « Брайт Інвестмент».

Посилаючись на вищевказані обставини ТОВ «Брайт Інвестмент» просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2/1623/121/12, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві прохав розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явилися.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер актового запису № 104 від 01.09.2023.

Судом встановлено, що 03.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2655/14/07-ПК. 03.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2655/14/07-ПК.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 18.04.2012 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» був задоволений частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»: 22813,26 грн., - непогашеного кредиту, 18420,46 грн., - несплачених відсотків за кредитом, 13442,15 грн., - пені за прострочення строків виконання зобов`язання, 546 грн. 50 коп. витрат понесених на сплату судового збору, а всього 55222 грн. 37 коп.

05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договор № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за кредитним договором № 2655/14/07-ПК від 03.12.2007 року де боржником є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

30.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» був укладений договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № 2655/14/07-ПК від 03.12.2007 року де боржником є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що у справі було видано виконавчий лист, та доказів того, що за виконавчим листом у справі було відкрито виконавче провадження.

Надану заявником першу сторінку виконавчого листа суд визнає недопустимим доказом з огляду на те, що вона не завірена належним чином та відсутня друга сторінка виконавчого листа, тому наданий документ суд не розцінює як надання виконавчого листа і як наслідок не визнає того, що у справі було видано виконавчий лист, та доказів того, що за виконавчим листом у справі було відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2/1623/121/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредитної заборгованості та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 55 222 грн. 37 коп., з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Є.А.Смілянський