Єдиний державний реєстр судових рішень Кіровський районний суд м. Кіровограда
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2011 року Справа № 2-н- 202/2011
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка»по заробітній платі, відповідно до відповідно до ст.ст.3, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці”-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка», розташованого по вул.. Г. Сталінграда 29, м. Кіровоград р\р 2600700024742 в філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Кіровограда, МФО 323389, код ЄДРПОУ 13748958 на користь ОСОБА_1 проживаючий по АДРЕСА_1:
- 7868 (сім тисяч вісімсот шісдесят вісім) грн. 72 коп. заборгованості по заробітній платі;
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Відеотехніка», розташованого по вул.. Г. Сталінграда 29, м. Кіровоград р\р 2600700024742 в філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Кіровограда, МФО 323389, код ЄДРПОУ 13748958 на користь держави 25 (двадцять п»ять) судового збору на розрахунковий рахунок 31413537700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, Банк отримувача; ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач коштів: Міськфінуправління, код бюджетної класифікації : 22090100, та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 15 (п»ятнадцять) грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002, індентифікаційний код 24145329, МФО 823016, КБК 22050000 , отримувач: УДК в м. Кіровограді, банк: ГУДКУ в Кіровоградській області, призначення платежу : ІТЗ розгляду цивільних справ Кіровським райсудом м. Кіровограда.
3.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “___ ”_____ .20__ р.
Суддя Панфілова А.В.
Судове рішення № 13525722, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н- 202/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: