Постанова № 13525572, 20.01.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1-п-1/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Зотової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, немаючого судимостей, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні службового підроблення, за таких обставин.

Являючись директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», що знаходиться за адресою: с. Тарасівка, Новгородківського району Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1, в обов'язки якого входило вирішення усіх питань щодо діяльності товариства, умисно підробив довідку про доходи своєї дружини ОСОБА_2 з метою одержання грошових коштів в Кіровоградській філії обласного управління «Державного ощадного банку України» для купівлі автомобіля марки «Мазда СХ 7», загальною вартістю 51 000 доларів США. В подальшому, а саме 11 липня 2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 401 з Кіровоградським обласним управлінням ВАТ «Державний ощадний банк України» про отримання кредиту в сумі 45 000 доларів США для придбання автомобіля марки «Мазда СХ 7». Так, для отримання вищевказаного кредиту ОСОБА_2 надала до вказаної банківської установи довідку про доходи № 5117 від 09.07.2007 року в якій вказано, що вона працює на посаді заступника директора ТОВ «Кримський» та отримала впродовж з 01.01.2007 року по 01.07.2007 року суму сукупного доходу - заробітної плати в розмірі 45 600 гривень. На підставі наданого до банку завідомо неправдивого документу - довідки про доходи, яка містила неправдиві відомості щодо отримання ОСОБА_2 як заступника директора ТОВ «Кримський» за період з січня по липень 2007 року доходу в сумі 45 600 гривень, Кіровоградським обласним управлінням ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено з останньою кредитний договір № 401 від 11.07.2007 року строком на 84 місяці з відсотковою ставкою користування кредитом в розмірі 12% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.07.2014 року на суму 45 000 доларів США, які станом на 11.07.2007 року за встановленим курсом Національного банку України становили 227 250 гривень. Згідно даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ на протязі 2007 року громадянка ОСОБА_2 на ТОВ «Кримське» (код ЄДРПОУ 30974785) не працювала та доходи не отримувала.

Отже, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Підсудний ОСОБА_1 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п „г” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, оскільки на день набрання чинності цим законом він у встановленому порядку був визнаний інвалідом першої групи.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд вважає клопотання підсудного таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю, за наявності акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Законом України „Про амністію” від 12.12.2008 року передбачено, що звільняються від кримінальної відповідальності або покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, які вчинили умисні не тяжкі злочини, якщо на час набрання чинності цим Законом вони у встановленому порядку були визнані інвалідами першої групи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості і на день набрання чинності Законом України „Про амністію” від 12.12.2008 року у встановленому порядку був визнаний інвалідом першої групи, що підтверджується відповідним посвідченням.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Керуючись ст.ст. 1-17 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п „г” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1, скасувати.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров