Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/12048/25
Провадження № 6/361/207/25
13.02.2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
при секретарі судового засідання Тихоненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт, стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт через підсистему Електронний суд звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.
Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження №66899807 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №18297 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, який змінив своє найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДІНЕРО. 03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG6231013 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L2746760 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом , який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 18297 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66899807 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт, код ЄДРПОУ: 41153878. Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, Товариств з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №18297 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, а нового кредитора, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт.
Представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомлено.
Представник стягувача, Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович та боржник у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження №66899807 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №18297 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО, який змінив своє найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія ДІНЕРО.
Згідно з положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором №AG6231013 від 16.09.2019 року загальна сума заборгованості 9596,00 грн, заборгованість по тілу 7000,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2596,00 грн, що підтверджується наданими доказами.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66899807 з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНЕРО (код ЄДРПОУ 41350844) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт (код ЄДРПОУ: 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Червонописький
Судове рішення № 135255685, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/12048/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: