Ухвала суду № 135255668, 10.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6418/20

провадження № 1-кс/361/232/26

10.03.2026

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року про самовідвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 від судового розгляду кримінального провадження №120211151300000024 від 10.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №361/6418/20, номер провадження №1-кп/361/251/24),

встановив:

17 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області залишено без задоволення заяву про самовідвід судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 від судового розгляду кримінального провадження №120211151300000024 від 10.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (справа №361/6418/20, номер провадження №1-кп/361/251/24).

При цьому у тексті даної ухвали допущено описку й помилково неправильно вказано обставину на якій, зокрема базувалося прийняте слідчим суддею рішення.

Виявивши в тексті ухвали описку, слідчий суддя з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено, оскільки заява та долучені до неї матеріали містять відповідну інформацію.

Відтак, в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини слід виправити описку, шляхом правильного зазначення « не був членом сім`ї судді».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя ,

постановив:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року у справі № 361/6418/20, провадження № 1-кс/361/232/26 шляхом заміни формулюванняу двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини з «був членом сім`ї судді» на «не був членом сім`ї судді».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1