Ухвала суду № 135255195, 30.03.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3397/25

У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.10.2025 судом відкрито провадження по справі та витребувано докази (а.с. 150).

11.11.2025 на виконання вимог ухвали від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь та одночасно зазначено, що ухвалу суду виконано частково у зв`язку із опискою у даній ухвалі (а.с. 162).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких міркувань.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.10.2025 помилково не вказано повну дату укладання договору за витребовуваною інформацією.

Як вбачається із наданого клопотання представника позивача Туракевич О.О., остання просила витребувати інформацію зокрема за дату: 20.01.2022 (а.с. 115).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалах суду від 03.10.2025, залишилась не виконаною з боку із підстав неточної назви установи із якої витребовувались докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, що регулюється розділом 10 вказаного нормативного акту. Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження передбачені ст. 279 ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).

При розгляді справ у спрощеному провадженні діють присічні строки, зокрема, і щодо подання або витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) виписку по банківській картці № НОМЕР_1 (власник платіжної картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за 20.01.2022 (дата укладення кредитного договору).

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік