Ухвала суду № 135255111, 27.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7409/15-ц

2-п/295/31/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Хінцинській В.Б.,

за участю представника заявника Антонович О.С.,

представника позивача Кравчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 295/12138/25 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2015 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 890,91 доларів США, що еквівалентно 640 861 грн. 11 коп. станом на 17.04.2015 року та судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те що рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/7409/15-ц підлягає скасуванню, з факту неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні представник заявника вказав, що поштові повідомлення відповідачу направлялися за адресою за якою він не проживав також не було здійснено оголошення на сайті про судова влада про виклик відповідача до суду. Тому просить скасувати вказане заочне рішення. Представник банку заперечив проти скасування вказаного заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2015 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 07.05.2026 року в залі судових засідань № 2-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко