Ухвала суду № 135254973, 27.03.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/41/26

Номер провадження 1-во/167/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26.02.2026 року у справі №167/41/26 (провадження №1-кп/167/55/26),

в с т а н о в и в:

18.03.2026 року прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26.02.2026 року у справі №167/41/26 (провадження №1-кп/167/55/26), мотивуючи клопотання тим, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26.02.2026 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, та призначено узгоджену сторонами Угоди про визнання винуватості від 09.01.2026 року міру покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень.

Судом при ухваленні вказаного вироку у мотивувальність частині вказано про те, що покарання ОСОБА_5 призначається з урахуванням положено ст.69 КК України, згідно Угоди про визнання винуватості від 09.01.2026 року.

Разом із тим, судом при постановленні вказаного вироку допущено описку в резолютивній частині вироку, зокрема при визначенні виду та міри покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.197-1 КК України, не зроблено посилання на ст.69 КК України.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить виправити описку в тексті вироку Рожищенського районного суду від 26.02.2026 року про засудження ОСОБА_5 , а саме у резолютивній частині шляхом зазначення при визначенні виду та міри покарання посилання на ст.69 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 (ас 74).

Ухвалою головуючої судді від 18.03.2026 року клопотання прокурора призначено до розгляду в судовому засіданні, в яке викликані учасники кримінального провадження (ас 75).

Учасники кримінального провадження, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання (ас 76-81), в судове засідання не з`явилися.

26.03.2026 року захисник обвинуваченого подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду (ас 82-84).

27.03.2026 року прокурор подав клопотання про судовий розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити (ас 85).

27.03.2026 року представник потерпілого подала клопотання про судовий розгляд у її відсутності, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує (ас 86).

Суд ухвалив: розгляд клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду проводити у відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах розгляду клопотання прокурора про виправлення описки у вироку суду, суд зазначає наступне.

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 26.02.2026 року у справі №167/41/26 (провадження №1-кп/167/55/26) затверджено угоду про визнання винуватості від 09 січня 2026 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025032010000116 від 13.06.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, укладену між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами Угоди про визнання винуватості від 09 січня 2026 року покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень (ас 57-62).

Судом при ухваленні вказаного вироку у мотивувальність частині вказано про те, що покарання ОСОБА_5 призначається з урахуванням положено ст.69 КК України, згідно Угоди про визнання винуватості від 09.01.2026 року (ас 6-9).

Судом при постановленні вказаного вироку допущено описку в резолютивній частині вироку, зокрема при визначенні виду та міри покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.197-1 КК України, не зроблено посилання на ст.69 КК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи можливість суду виправити описки, що виявлені учасником кримінального провадження - прокурором, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні (вироку) вказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 26.02.2026 року у справі №167/41/26 (провадження №1-кп/167/55/26) описку і в другому абзаці резолютивної частини вироку вірно читати:

« ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами Угоди про визнання винуватості від 09 січня 2026 року покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 ( семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1