Ухвала суду № 135253677, 30.03.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1586/25

Провадження № 2-п/156/1/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 березня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукомської Вікторії Василівни про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лукомська В.В. 17 березня 2026 року звернулась до суду з заявою, у якій просить: скасувати заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року у справі №156/1586/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд заяви провести без їх участі.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не знав про розгляд даної справи, оскільки проживає за місцем реєстрації своєї дружини у м. Луцьку, за місцем своєї реєстрації відповідач фактично не буває, тому виклик суду він не отримав. Крім цього, відповідач не погоджується позовними вимогами, оскільки положення кредитного договору у частині сплати комісій є нікчемними у силу Закону, а тому заявлена до стягнення заборгованість за комісіями у розмірі 901,00 грн. та 6529,50 грн. не підлягають задоволенню. Також незаконним та необґрунтованим є зарахування до загальної суми заборгованості за тілом кредиту суми погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №162067 від 27.11.2024 у розмірі 24 827,39 грн. Окрім цього, необґрунтованими є судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у вигляді складання позовної заяви з додатками у розмірі 7000 грн., а тому заявлена вимога не підлягає задоволенню.

Від представника позивача ОСОБА_2 18.03.2026 надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у яких представник просить залишити без змін заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року у справі №156/1586/25.

В обґрунтування заперечень зазначено, що у застосунку «Дія» передбачена можливість отримувати сповіщення про призначені судові засідання, тобто відповідач мав можливість належним чином ознайомитись з матеріалами справи. Окрім цього, умови договору відповідають чинному законодавству України, а сам договір був укладений добровільно, з дотриманням принципу добросовісності. Також, позивачем надані належні докази на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу. Таким чином, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені ч.2 ст.286 ЦПК України строки розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Іваничівський районний суд Волинської області 26.02.2026 у справі №156/1586/25 за позовною заявою ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалив заочне рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лукомська В.В. звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду 17.03.2025, тобто протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву, крім цього посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть свідчити про необґрунтованість проведеного позивачем розрахунку заборгованості.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукомської Вікторії Василівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області 26.02.2026 у справі №156/1586/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 травня 2026 року о 15:00 год. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (45300, Волинська область, селище Іваничі, вулиця Незалежності, 16, зал судових засідань №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Н. Комзюк