Постанова № 135253661, 27.03.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/235/26

Провадження № 3/156/155/26

Рядок статзвіту 307

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №2 (с-ще. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області та з сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще. Локачі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутні, не працевлаштованого, -

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - не прибув

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №967366 від 26.02.2026 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного та фізичного характеру, а саме шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколом серії ВАД №430888 від 27.02.2026 ОСОБА_1 27.02.2026 о 16 год. 10 хв. за адресою в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 , що завдало шкоди її психологічному здоров`ю. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом серії ВАД №430889 від 27.02.2026 ОСОБА_1 27.02.2026 о 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , що завдало шкоди психологічному здоров`ю дитини. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не прибув, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про підтверджується судовою повісткою та оголошення на офіційному вебсайті "Судова влада України" про виклик ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання тимчасового заборонного припису особою стосовно якої він вчинений, тягне за собою адміністративну відповідальність. Норми ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачають настання відповідальності за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої або неповнолітньої особи.

Вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №967366 від 26.02.2026;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2026;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 26.02.2026;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 26.02.2026;

- формою оцінки ризиків від 26.02.2026;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №430888 від 27.02.2026;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №651854 від 27.02.2026;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №651855 від 27.02.2026;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 27.02.2026;

- письмовими поясненнями потрепілої ОСОБА_3 від 27.02.2026;

- формою оцінки ризиків від 27.02.2026, складеного співробітником поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №430889 від 27.02.2026;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 27.02.2026;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 27.02.2026;

- формою оцінки ризиків від 27.02.2026;

- іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинив тричі аналогічне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_6 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в грошовому вираженні.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в грошовому вираженні.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, статті яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок в грошовому вираженні.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA798999980313010106000003466)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Є. Бєлоусов