Ухвала суду № 135251854, 30.03.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4560/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області зареєструвати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб марки Deawoo моделі Matiz 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали 24.02.2026 доставленого до електронного кабінету позивача, проте станом на 30.03.2026 вимоги ухвали суду не виконані та до суду від сторони позивача не надійшло жодних заяв чи клопотань.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк