Ухвала суду № 135251463, 30.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3067/26

провадження № П/380/3100/26

У Х В А Л А

з процесуальних питань

30 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій позивач просить суд визнати протиправними і скасувати наступні податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області: від 07.06.2021 № 0796640-2412-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі - 30 054,81 грн.; від 05.09.2022 № 1211518-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі - 41 652 грн.; від 16.03.2023 № 0030039-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі - 45 123 грн.; від 27.02.2024 № 1411115-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі - 46 511,4 грн.; від 30.08.2021 № 1267866-2412-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 365,94 грн.; від 30.08.2021 № 1267864-2412-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 31 424,91 грн.; від 30.08.2021 № 1267867-2412-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 26 735,35 грн.; від 30.08.2021 № 1267865-2412-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 10 188,92 грн.; від 05.09.2022 № 1175538-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 44,48 грн.; від 05.09.2022 № 1175536-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 43,68 грн.; від 05.09.2022 № 1175537-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 52,8 грн.; від 05.09.2022 № 1175535-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 44,77 грн.; від 05.09.2022 № 1175532-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 103 702,21 грн.; від 05.09.2022 № 1175533-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 33 623,45 грн.; від 05.09.2022 №1175534-2416-1311, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку у розмірі - 88 226,65 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

25.03.2026 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивуючи тим, що відповідач не подав відзив на позовну заяву у встановлений строк, не долучив до справи податкові повідомлення-рішення з зазначенням об`єктів оподаткування, через що позивачка позбавлена можливості уточнити позовні вимоги та визначити їх обсяг.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2.ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, а також характер спірних правовідносин, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування дозволяють повністю оцінити позовні вимоги на підставі наданих документів без необхідності проведення додаткових процесуальних дій у присутності сторін, в обставинах справи відсутні фактичні чи правові елементи, що потребували б ускладненого з`ясування, залучення свідків або проведення експертиз, а розгляд справи у письмовому порядку забезпечує всебічне та об`єктивне встановлення всіх обставин, достатніх для ухвалення законного рішення.

Враховуючи викладене, суд констатує, що підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін немає.

Керуючись ст. ст. 12, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.