Ухвала суду № 135251427, 30.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 640/3475/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчини дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.06.2025 у справі №640/3475/19 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової служби України, які полягають у зупиненні реєстрації податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 17.03.2018 №24; від 25.12.2018 № 55, 57, 54, 56; від 24.12.2018 № 53; від 26.12.2018 № 58, 59; від 23.12.2018 № 51, 52, 50, 49, 48, 47; від 21.12.2018 № 46, 44, 45, 43, 42; від 20.12.2018 № 41, 40, 39, 38, 37, 36; від 28.12.2018 № 67, 63, 65, 66, 64; від 29.12.2018 № 69, 68; від 27.12.20108 № 61, 62; від 19.12.2018 № 35, 34, 33; від 18.12.2018 №32, 31, 30, 29, 28; від 17.12.2018 № 27, 26, 25, 23,22; від 16.12.201 8 № 21, 20, 19, 17, 16, 15, 14, 12, 10, 9, 6; від 11.12.2018 № 4, 3; від 10.12.2018 № 2, 1. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім «Агропрод» податкові накладні від 17.03.2018 №24; від 25.12.2018 № 55, 57, 54, 56; від 24.12.2018 № 53; від 26.12.2018 № 58, 59; від 23.12.2018 № 51, 52, 50, 49, 48, 47; від 21.12.2018 № 46, 44, 45, 43, 42; від 20.12.2018 № 41, 40, 39, 38, 37, 36; від 28.12.2018 № 67, 63, 65, 66, 64; від 29.12.2018 № 69, 68; від 27.12.2008 № 61, 62; від 19.12.2018 № 35, 34, 33; від 18.12.2018 №32, 31, 30, 29, 28; від 17.12.2018 № 27, 26, 25, 23,22; від 16.12.201 8 № 21, 20, 19, 17, 16, 15, 14, 12, 10, 9, 6; від 11.12.2018 № 4, 3; від 10.12.2018 № 2, 1, датою їх подання на реєстрацію. Визнано протиправним рішення ГУ ДФС у місті Києві про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» таким, що відповідає п.п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, оформлене протоколом. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод»(місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська, будинок, 32, код ЄДРПОУ 39494140) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн.00коп. судового збору. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод»(місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська, будинок, 32, код ЄДРПОУ 39494140) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн.00коп. судового збору.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2025 у справі №640/3475/19.

Обґрунтовуючи заяву, представник зазначив, що правильними та повними реквізитами документа, реєстрація якого була протиправно зупинена податковим органом і який підлягає реєстрації на виконання рішення суду, є: «розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 16.12.2018 до податкової накладної № 5 від 16.12.2018». Зазначення в рішенні суду та ухвалі від 17.03.2026 неіснуючого документа («розрахунок коригування № 5 до податкової накладної № 6») унеможливлює виконання судового рішення органами ДПС, оскільки автоматизована система ЄРПН працює виключно з точними реквізитами електронних документів..

У рішенні суду серед переліку документів, що підлягають реєстрації, вказано було «податкова накладна від 16.12.2018 № 6». Проте фактично документом, у реєстрації якого було відмовлено і який підлягає реєстрації за рішенням суду, був Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 16.12.2018 до податкової накладної № 5 від 16.12.2018. Наявність саме розрахунку коригування (РК) замість податкової накладної підтверджується листом ДПС України та копією самого документа.

Суд вже виправляв описку у цій частині, однак помилково зазначив інші реквізити означеного документа, а саме: розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 16.12.2018 до податкової накладної № 6 від 16.12.2018.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 25.06.2025 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому з метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку, зроблену у рішенні суду, та вказати «розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 16.12.2018 до податкової накладної № 5 від 16.12.2018» замість «розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 16.12.2018 до податкової накладної № 6 від 16.12.2018»

Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агропрод» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчини дії задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі № 640/3475/19, а саме зазначити:

«розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 16.12.2018 до податкової накладної № 5 від 16.12.2018» замість «розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 5 від 16.12.2018 до податкової накладної № 6 від 16.12.2018»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.