Постанова № 13525140, 26.01.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-27/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ФГ «Покровське»,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись керівником головою фермерського господарства «Покровське»порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість всього на 54 831 грн., в тому числі за грудень 2007 року 6 348 грн., за жовтень 2008 року 48 483 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 1464,49 грн., в тому числі за 2009 рік 1199,8 грн., за 2010 рік 264,69 грн., що є порушенням п.п.7.4.1, 7.4.2 п.7.4 ст.7, п.п.11.29 ст.11 «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, та п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.4.3.36 п.4.3 ст.4, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.А п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року.

Зазначені порушення були виявлені Кіровоградським відділенням Кіровоградської ОДПІ під час планової виїздної перевірки фермерського господарства «Покровське», з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року, про що було складено акт №68/23-30/23233913 від 20.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена та вказаним актом перевірки №68/23-30/23233913 від 20.12.2010 року.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як вона являючись керівником підприємства вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя