Ухвала суду № 135251314, 27.03.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13857/24

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

27 березня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2026 року про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/13857/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/13857/24 адміністративний позов задоволено частково.

Визнані протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у довідці від 23.11.2023 №С/18068 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2023 надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1% та премії у розмірі 10%.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою "командир вертольота вертольотного загону вертольотної ескадрильної бригади армійської авіації" у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнений на пенсію, відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008, у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.07.2025 позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 380/13857/24, у якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 380/13857/24;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі № 380/13857/24 у визначені судом строки;

- за наслідками розгляду звіту відповідача про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 21.01.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати, протягом тридцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/13857/24.

Ухвалою суду від 26.02.2026 відмовлено у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.02.2026 року про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/13857/24.

Встановлено відповідачу новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/13857/24, який становить десять календарних днів з дати отримання (вручення) копії цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суд вказав, що відповідачем у довідці від 12.02.2026 №1159/12/2460 про розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01.01.2023, не вірно розраховано суми додаткових видів грошового забезпечення позивача та премії у грошовому виразі.

Суд звернув увагу, що надбавка за особливості проходження служби (65% ПО+ОВЗ+НВР) повинна становити 8294,00 грн. із розрахунку (6870,00 грн. + 1930,00 грн. + 3960,00 грн.) х 65%, а не 5447,65 грн. як зазначено у довідці.

Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10% ПО) повинна становити 687,00 грн. (6870,00 грн. х 10%), а не 451,00 грн. як зазначено у довідці.

Також премія (153% ПО) повинна становити 10511,10 грн. (6870,00 грн. х 153%), а не 6900,30 грн. як зазначено у довідці.

20.03.2026 до суду надійшов новий звіт відповідача від 19.03.2026 №1159/12/2425, до якої долучено нову довідку №1159/12/4531 від 17.03.2026 про розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01.01.2023.

Вирішуючи питання про прийняття чи про відмову у прийнятті поданого відповідачем звіту, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Так, заява позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, обґрунтована тим, що відповідач не здійснив відповідного перерахунку пенсії позивача та продовжує здійснювати виплату такої у неналежному розмірі, внаслідок чого рішення суду залишається не виконаним.

Із долученої відповідачем до звіту довідки №1159/12/4531 від 17.03.2026 про розмір грошового забезпечення позивача за нормами, чинними на 01.01.2023, суд встановив, що відповідачем виправлено виявлені судом недоліки у довідці від 12.02.2026 №1159/12/2460 та вірно розраховано суми додаткових видів грошового забезпечення позивача: надбавка за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії у грошовому виразі.

До суду не надходили заяви, клопотання чи заперечення від позивача чи представника позивача щодо поданого відповідачем звіту від 19.03.2026 про виконання рішення суду.

За приписами статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (абзац перший частини першої цієї статті).

З наведеного суд робить висновок, що поданий відповідачем звіт від 19.03.2026 свідчить про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/13857/24. Суд приймає поданий відповідачем 19.03.2026 року звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2026 року про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/13857/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.03.2026 року.

Суддя Костецький Н.В.