Ухвала суду № 135251174, 30.03.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/533/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали суду від 12.03.2026 про стягнення штрафу у справі за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

23 березня 2026 року та 26 березня 2026 року від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про скасування ухвали суду від 12.03.2026 про стягнення штрафу.

В обгрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 на керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 було накладено штраф у розмірі 33 280,00 грн за невиконання судового рішення від 26.05.2025.

Заявник наголошує на відсутності з його боку умислу на невиконання судового рішення та повідомляє, що станом на дату подання цього клопотання порушення виправлено, а вимоги суду виконані в межах технічних можливостей посадової особи ТЦК та СП.

24 березня 2026 року віл представника позивача надійшло заперечення на заяву, якою просить відмовити у задоволенні заяви з підстав не виконання рішення суду у повному обсязі.

Розглянув заяву ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування ухвали суду, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 березня 2026 року до керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 застосовано штраф у розмірі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 66560,00 грн. за не прийняття звіту про виконання рішення суду.

Стягнуто з керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 керівника ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі 29.07.2024, орган, що видав № 6340, адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_3 ) штраф у розмірі 33280,00 грн (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Стягнуто з керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 керівника ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , код РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , дата видачі 29.07.2024, орган, що видав № 6340, адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 33280,00 грн (тридцять три тисячі двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Суд наголошує, вказаний штраф застосовано до керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 382-3 КАС України.

Порядок оскарження ухвали суду, прийнятої відповідно до ч. 3 ст. 382-3 КАС України, визначеений ч. 7 ст. 382-3 КАС України.

В резолютивній частині ухвали зазначено порядок оскарження ухвали суду відповідно до вимог ч. 7 ст. 382-3 КАС України - ухвалу суду про накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду Першого апеляційного адміністративного суду за правилами статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд першої інстанції, яким є Луганський окружний адміністративним суд, не уповноважений процесуальним законом вирішувати питання скасування ухвали суду, прийнятої відповідно до вимог ч. 3 ст. 382-3 КАС України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали суду від 12.03.2026 про стягнення штрафу.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали суду від 12.03.2026 про стягнення штрафу у справі за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова