Ухвала суду № 135249933, 30.03.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

30 березня 2026 р. Справа № 120/1607/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства "Вірма" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

09.02.2026 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Вірма" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Сала П.І. від 13.02.2026 позовну заяву фермерського господарства "Вірма" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом визначення належного відповідача з урахуванням предмету позову або наведення додаткових пояснень щодо зазначеного у позовній заяві відповідача.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2026 № 49 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку із тим, що суддя Сало П.І. відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.2026 №005-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду та суддя позбавлений можливості здійснювати розгляд адміністративних справ та нерозглянутих заяв, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ та нерозглянутих заяв, переданих на розгляд Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, за результатами якого матеріали справи передано на розгляд судді Жданкіній Н.В.

Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 29, ч. 2 ст. 30, ст. 31, ст. 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 120/1607/26 за позовом фермерського господарства "Вірма" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням головуючого судді в період з 23.03.2026 по 27.03.2026 на лікарняному.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна