Ухвала суду № 1352497, 09.01.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-120/2008

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

09 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 21 листопада 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 використовувала електроенергію для власних побутових потреб за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1 27 лютого 2006 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-09237 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді зміненої схеми підключення приладу обліку електричної енергії, а в наслідок цього зупинка роботи електролічильника. Тобто, не ушкоджуючи пломби енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника, споживач встановив перемичку, що проводить електрострум поміж ввідним і тим, який під навантаженням фазними електропроводами. Електричний струм проходить шляхом найменшого опору, в наслідок чого робота приладу обліку припиняється і електрична енергія споживається без обліку. В наслідок такого порушення ПКЕЕН з боку позивача, приладом обліку не довраховувалась електрочна енергія в сумі 2631,17 гривень. На вказану суму відповідачу була заявлена претензія АК «Харківобленерго» у вигляді рахунку за не довраховану лічильником електроенергію. За вищевказаним актом було виконано розрахунок за 342 дні. 01 березня 2006 року відповідачку ознайомили з розрахунком за актом та було запропоновано укласти угоду про розстрочення платежів на зазначену суму. Також ОСОБА_1 було надано квитанцію для сплати цієї суму. На даний момент не довраховану приладом обліку електроенергію в сумі 2631,17 гривень відповідачкою не сплачено у зв'язку з чим, вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»: вартість використаної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 2631 грн. 17 коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 22 коп.

У судовому засіданні представник позивача та відповідачка - ОСОБА_1, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди АК «Харківобленерго», пойменований надалі «Позивач» в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту Бобрицького Сергія Павловича, що діє на підставі довіреності з одного боку по справі щодо стягнення оплати за договором купівлі - продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, і громадянка ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 у ДРФОПП, паспорт НОМЕР_3, виданий 21.08.2001 року Лозівським МРВ УМВС України у Харківській області та пойменована надалі «Відповідач» з іншого боку, висловили бажання узгодитись про наступне:

1 «Позивач» та «Відповідач» у судовому засіданні за даною цивільною справою визначились з сумою розрахунку за актом № 02-09237 від 27.02.2006 року, яка остаточно складає 1316 грн. 00 коп..

2 «Відповідач» від власного імені, як власник домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1, що має заборгованість перед «Позивачем» в сумі 1316 грн. 00 коп. в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом № 02-09237 від 27.02.2006 року, зобов'язується сплатити, відшкодовуючи цей борг грошовими коштами.

3 Сплата суми, яка вказана в пункті 1 або 2, виконується «Відповідачем» по частинам.

4 «Відповідач» укладає з «Позивачем» додаткову угоду до договору про користування електричною енергією № 2420099 стосовно розстрочення суми, яка вказана в пункті 1 або 2.

5 На момент укладення додаткової угоди, вказаної у пункті 4, «Відповідач» сплачує суму 500 грн. 00 коп., як частину боргу, зазначеного в пункті 1.

6 Після виконання «Відповідачем» пунктів 4 і 5, він до 15 числа кожного календарного місяця вносить на розрахунковий рахунок «Позивача» грошові кошти в рахунок залишку погашення суми, яка вказана в пункті 1, але не менше 408 грн. 00 коп. до повного її погашення на протязі останніх 2 (двох) місяців.

7 Окрім відшкодування суми, зазначеної у пункті 1, «Відповідач» до вказаної дати в квитанції про сплату за спожиту електроенергію, зобов'язується сплачувати щомісяця поточні платежі за спожиту електричну енергію у випадку коли вона буде підключена з підстав пункту 36 ПКЕЕН після оплати «Відповідачем» витрат на повторне підключення.

8 Сторони погоджуються, що в разі порушення «Відповідачем» умов пунктів 6 і 7, «Позивач» без додаткового попередження припиняє постачання електроенергії у випадку коли вона буде підключена з підстав пункту 36 ПКЕЕН після оплати «Відповідачем» витрат на повторне підключення на об'єкт електроустановки житла «Відповідача», що за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1 та застосовує заходи по відшкодуванню заборгованості (або її залишку) зазначеної в пункті 1, з метою стягнення її в примусовому порядку.

9 «Відповідач» бере на себе зобов'язання від дня ухвалення судом заяви про мирову угоду до 01 травня 2008 року відшкодувати «Позивачу» раніш сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а в загалі 81 грн. 00 коп., сплачуючи ці суми на користь АК «Харківобленерго» на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

10 «Позивач», в разі не виконання «Відповідачем» умов зазначених в пункті 7, залишає за собою право звернення до суду про зміну порядку виконання угоди в цій частині стосовно примусового стягнення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп..

11 Обидві сторони ознайомлені з вимогами Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 і в подальшому будуть сумлінно їх виконувати у відповідності з наданими їм правами і набутими обов'язками, а в разі порушення Правил поступати на власний розсуд в межах діючого законодавства.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4, ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205. 209, 210 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між АК «Харківобленерго», в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту Бобрицького Сергія Павловича, що діє на підставі довіреності з одного боку по справі щодо стягнення оплати за договором купівлі - продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, і громадянкою ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 у ДРФОПП, паспорт НОМЕР_3, виданий 21.08.2001 року Лозівським МРВ УМВС України у Харківській області, з іншого боку, за якою:

1 «Позивач» та «Відповідач» у судовому засіданні за даною цивільною справою визначились з сумою розрахунку за актом № 02-09237 від 27.02.2006 року, яка остаточно складає 1316 грн. 00 коп..

2 «Відповідач» від власного імені, як власник домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1, що має заборгованість перед «Позивачем» в сумі 1316 грн. 00 коп. в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом № 02-09237 від 27.02.2006 року, зобов'язується сплатити, відшкодовуючи цей борг грошовими коштами.

3 Сплата суми, яка вказана в пункті 1 або 2, виконується «Відповідачем» по частинам.

4 «Відповідач» укладає з «Позивачем» додаткову угоду до договору про користування електричною енергією № 2420099 стосовно розстрочення суми, яка вказана в пункті 1 або 2.

5 На момент укладення додаткової угоди, вказаної у пункті 4, «Відповідач» сплачує суму 500 грн. 00 коп., як частину боргу, зазначеного в пункті 1.

6 Після виконання «Відповідачем» пунктів 4 і 5, він до 15 числа кожного календарного місяця вносить на розрахунковий рахунок «Позивача» грошові кошти в рахунок залишку погашення суми, яка вказана в пункті 1, але не менше 408 грн. 00 коп. до повного її погашення на протязі останніх 2 (двох) місяців.

7 Окрім відшкодування суми, зазначеної у пункті 1, «Відповідач» до вказаної дати в квитанції про сплату за спожиту електроенергію, зобов'язується сплачувати щомісяця поточні платежі за спожиту електричну енергію у випадку коли вона буде підключена з підстав пункту 36 ПКЕЕН після оплати «Відповідачем» витрат на повторне підключення.

8 Сторони погоджуються, що в разі порушення «Відповідачем» умов пунктів 6 і 7, «Позивач» без додаткового попередження припиняє постачання електроенергії у випадку коли вона буде підключена з підстав пункту 36 ПКЕЕН після оплати «Відповідачем» витрат на повторне підключення на об'єкт електроустановки житла «Відповідача», що за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Нестеліївка, АДРЕСА_1 та застосовує заходи по відшкодуванню заборгованості (або її залишку) зазначеної в пункті 1, з метою стягнення її в примусовому порядку.

9 «Відповідач» бере на себе зобов'язання від дня ухвалення судом заяви про мирову угоду до 01 травня 2008 року відшкодувати «Позивачу» раніш сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а в загалі 81 грн. 00 коп., сплачуючи ці суми на користь АК «Харківобленерго» на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

10 «Позивач», в разі не виконання «Відповідачем» умов зазначених в пункті 7, залишає за собою право звернення до суду про зміну порядку виконання угоди в цій частині стосовно примусового стягнення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп..

11 Обидві сторони ознайомлені з вимогами Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 і в подальшому будуть сумлінно їх виконувати у відповідності з наданими їм правами і набутими обов'язками, а в разі порушення Правил поступати на власний розсуд в межах діючого законодавства.

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення недорахованої приладом обліку електричної енергії в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН та стягнення судових витрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова