Ухвала суду № 135248822, 30.03.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/430/24

Провадження № 1-в/708/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває подання органу пробації про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 .

У судові засідання, які були призначені судом на 09.03.2026 та на 30.03.2026 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю не надав.

Представник органу пробації ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого приводу.

Прокурор ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав, додатково зазначив, що поведінка засудженого може свідчити про ухилення від явки до суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали судової справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Зі змісту ч. 2 ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Суд ураховує, що після постановлення вироку від 02.05.2025 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із покладеними на нього обов`язками. Крім того, особисто та завчасно отримав повістки із викликами у судові засідання на 09.03.2026 та 30.03.2026, натомість до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. На переконання суду поведінка засудженого може свідчити про вчинення ним свідомих дій, спрямованих на ухилення від явки до суду.

За таких обставин та з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, ураховуючи, що у добровільному порядку засуджений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання з розгляду подання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про заміну іспитового строку покарання на реальну міру покарання призначену судом відносно ОСОБА_5 , яке відбудеться 17 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали для виконання направити до ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6