Ухвала суду № 135248659, 27.03.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 707/751/26

2/703/1635/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішуючи питання про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20317,42 грн. заборгованості за кредитним договором від 31 серпня 2023 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2026 року справу передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Биченка І.Я.

Згідно з ч.1,2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

До відкриття провадження у справі представник позивача Левченчук Л.О. подав до суду заяву, у якій зазначив, що до відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача. У зв`язку з цим просив провадження у справі закрити та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як убачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Ураховуючи позицію представника позивача, викладену в направленій на адресу суду заяві, суд уважає за можливе повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Як установлено п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За звернення до суду з наведеним позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило 2662,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 11368 від 18 лютого 2026 року.

Згідно з випискою ці кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки суд повертає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» позовну заяву, позивачу слід повернути і сплачений ним судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, з державного бюджету 2662 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 11368 від 18 лютого 2026 року, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО банку 300614.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко