Ухвала суду № 135248555, 30.03.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1034/25

Номер провадження 6/699/13/26

УХВАЛА

про повернення заяви

30.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області

Мельник А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

про поворот виконання рішення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла указана заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення.

Заявник просить допустити поворот виконання заочного судового рішення Корсунь- Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 року по справі №699/1034/25, яке скасовано ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.03.2026 року шляхом стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на користь ОСОБА_2 35358,16 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у сумі 29330 грн., судовий збір у сумі 2422,40 грн, виконавчі витрати по стягненню основної винагороди у сумі 3175,24 грн та мінімальних витрат у сумі 430,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви заявник не додав докази її надіслання іншим учасникам справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява не у повній мірі відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, заявнику слід повернути заяву без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183, п.6.ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяМельник А. В.