Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/26142/25
УХВАЛА
30 березня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я., розглянувши заяву представника ТОВ «БК ПРОМБУДОВА» адвоката Мороза В.В. про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУДОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування (покриття) шкоди, заподіяної працівником в розмірі 1 469 130,30 грн., -
ВС ТА НО ВИ В:
27.01.2026 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача ТОВ «БК ПРОМБУДОВА» адвокатом Морозом В.В. подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування (покриття) шкоди, заподіяної працівником в розмірі 1 469 130,30 грн., у якому зазначено, що відповідач по справі ТОВ «БК ПРОМБУДОВА» не погоджується із позовними вимогами ОСОБА_1 та подає зустрічний позов з наступних підстав.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2026 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ПРОМБУДОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування (покриття) шкоди, заподіяної працівником в розмірі 1 469 130,30 грн.
Представник ТОВ «БК ПРОМБУДОВА» адвокат Мороз В.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 22 036 грн. 95 коп. за подання позовної заяви до суду.
Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «БК ПРОМБУДОВА» адвоката Мороза В.В. підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ТОВ «БК ПРОМБУДОВА» при подачі зустрічної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 22 036 грн. 95 коп., тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ТОВ «БК ПРОМБУДОВА» адвоката Мороза В.В. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 22 036 грн. 95 коп., згідно платіжної інструкції № 3891 від 26 січня 2026 року задоволити.
Повернути позивачу ТОВ «БК ПРОМБУДОВА» (код отримувача 44908073, Банк м. Рівне ОПЕРВ, МФО 333368, рахунок отримувача: IBAN № НОМЕР_1 (UAН)) з державного бюджету кошти, внесені згідно платіжної інструкції № 3891 від 26 січня 2026 року в ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, МФО 899998, р/р НОМЕР_2 , код отримувача 38012494 в розмірі 22 036 (двадцять дві тисячі тридцять шість) грн. 95 коп. для оплати судового збору при поданні зустрічного позову до ОСОБА_1 про відшкодування (покриття) шкоди, заподіяної працівником в розмірі 1 469 130,30 грн.
Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
Судове рішення № 135248423, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/26142/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: