Ухвала суду № 135247684, 30.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/359/26

Провадження № 2/524/3559/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 березня 2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.03.2026 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини направлена до Автозаводського районного суду м Кременчука за підсудністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4ст.19Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Проте в позовній заяві не зазначено чи зверталась позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини ,зважаючи на добровільне визначення батьками дитини місце проживання сина сторін з матір`ю, про, що свідчить заява батька про визнання позовних вимог, відсутні посилання на докази, що дитині створені належні побутові умови для проживання.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру,яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу немайнового характеру, що станом на 01.01.2026 року становить 1331, 20грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач перед судом ставить дві вимоги немайнового характеру: про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання сина сторін, з матір`ю.

При цьому, позивачем судовий збір не сплачено .

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2662, 40 грн. за кожну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу та визначенняя місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк