Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/38/22
Провадження 1-во/372/3/26
ухвала
Іменем України
30 березня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2024 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду перебувала кримінальна справа за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту.
23.03.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2024 року, зазначивши наступне. 28 листопада 2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області знято арешт з майна ОСОБА_4 . При зверненні до територіального сервісного центру МВС України було виявлено описку в ухвалі щодо транспортного засобу, а саме вказано автомобіль Volkswagenpassat № кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen passat № кузову НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Таким чином просив виправити дану описку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, враховуючи, що вказане виправленні не є втручанням в зміст рішення суду і є очевидною опискою, виходячи із аналізу змісту конкретного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :.
Клопотання задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 28 листопада 2024 року, де замість «Volkswagenpassat № кузову WVWZZZBBBZY361819, державний номерний знак НОМЕР_2 » вказати «Volkswagen passat № кузову НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135247569, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/38/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: