Ухвала суду № 135247146, 26.03.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18287/25

2/357/2078/26

У Х В А Л А

26.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Кича М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області отримано в системі «Електронний суд» від позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заяву до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.1-7).

Ухвалою судді від 14 січня 2026 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Призначено судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2026 року ( а. с. 100-101).

16 лютого 2026 року розгляд справи було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному ( а. с. 109).

Розгляд справи було призначено на 26.03.2026 та викликані сторони.

В судове засідання 26.03.2026 учасники справи не з`явились.

Так, позивач ТзДВ «Експрес Страхування» в судове засідання 26.03.2026 свого представника не направило, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить Довідка про доставку електронного документу у вигляді «Внесення дат слухань ( Судовий розгляд )» від 24.02.2026, документ доставлено 25.02.2026 ( а. с. 112). Водночас, 23.03.2026 судом отримано від представника позивача заяву, в якій просили провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та у разі неявки відповідача, позивач не буде заперечувати проти винесення заочного рішення ( а. с. 113-114).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 26.03.2026 не з`явився ( вдруге), про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення, з якого вбачається, що відповідач особисто отримав судовому повістку 06.03.2026 ( а. с. 117 ).

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно ( ч. 5 ст. 128 ЦПК України ).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином був повідомленим та завчасно про дату, час та місце слухання справи у відповідності до вимог ЦПК України.

Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов