Рішення № 135246964, 27.03.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/347/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Словечанської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить встановити факт прийняття спадщини матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , після смерті її матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є сином та батьком.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Льонок» с.Можари, Можарівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області серії ЖТ № 0273598 за № 585 від 27.12.1999 року згідно розпорядження Овруцької РДА від 17.12.1997 року № 428), який розміщений на території колишньої Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (на даний час Словечанська ОТГ) та переданий у власність його померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі - ОСОБА_4 , спадкоємцем якої була його мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої в 1/2 частині був його батько - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мотивує це тим, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері та батька на земельну частку (пай), яка належала померлій бабі - ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла її дочка, та мати позивача ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої в 1/2 частці прийняв її чоловік та батько позивача ОСОБА_5 , але юридично не оформив своїх спадкових прав. В нотаріальній конторі позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не доведений факт прийняття матір`ю позивача спадщини після смерті баби; не доведено факту родинних відносин, а саме, що позивач є сином ОСОБА_5 ; та на вищевказану земельну частку (пай) відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21 жовтня 2002 року та є матір`ю ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчать копії: свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановами Овруцької державної нотаріальної від 22.01.2026 №145/02-31, №146/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на право на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, зокрема, що не доведено факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме, що ОСОБА_8 (а.с.4,5).

З копії свідоцтва про народження позивача НОМЕР_4 видно, що його батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с.8).

Копії довідок від 26.11.2025 № 869 та від 05.12.2025 № 878, виданих старостою Можарівського старостинського округу № 4 виконкому Словечанської сільської ради свідчать про те, що ОСОБА_1 ,1971 р.н. є сином ОСОБА_5 , 1948 р.н. (а.с.14).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановами Овруцької державної нотаріальної від 22.01.2026 №145/02-31, №146/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 у зв`язку з тим, зокрема, що не доведено факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як видно з довідки від 18.03.2026 № 98, виданої старостою Можарівського старостинського округу № 4 виконавчого комітету Словечанської сільської ради, після смерті ОСОБА_4 , 1914 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка ОСОБА_3 доглядала за спадковим будинком, нею в листопаді 2002 року проведено ремонт огорожі біля спадкового будинку, доглядала за присадибною земельною ділянкою.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт прийняття спадщини доведеним.

Встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_5 ..

На день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну частку (пай).

З копії листа від 11.04.2024 № 1310/35-24 начальника відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області видно, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Овруцькою райдержадміністрацією на території Можарівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_4 було зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Льонок» с. Можари Можарівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області серії ЖТ № 0273598 за № 585 від 27.12.1999 згідно розпорядження Овруцької РДА від 17.12.1997 № 428.

Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) становив 2,34, вартість 4566 грн..

Відповідно проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам із земель колективної власності реформованого КСП «Льонок» Можарівської, Левковицької та Лучанківської сільських рад Коростенського (Овруцького), району Житомирської області та книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю громадян Житомирської області Коростенського (Овруцького) району Можарівської сільської ради на гр. ОСОБА_4 взамін сертифікату серія ЖТ № 0273598, державні акти станом на 01.01.2013 не реєструвалися та не видавалися.

Постановами нотаріуса Овруцької державної нотаріальної від 22.01.2026 № 145/02-31 та №146/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, зокрема, що не було надано правовстановлюючого документу, а лише інформацію від11.04.2024 № 1310/35-24, видану Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ж п.5 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 вищевказаного Закону передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до пункту 3.5.Листа Вищого спеціалізованого суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 - спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Абзацами 17 та 18 пункту 3.5. вищевказаного Листа ВССУ передбачено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину в 1/2 частці після смерті матері ОСОБА_3 та після смерті батька ОСОБА_5 , про що свідчать постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК від 22.01.2026 № 145/02-31 та №146/02-31, однак нотаріально спадщину він оформити не може, у зв`язку з тим, що на вищевказане спадкове майно не було надано правовстановлюючого документу.

Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 11.02.2026 №240/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не зверталися.

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №22/2026 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №235/2023 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: земельні ділянки та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

З огляду на викладене, позивач набув право власності на вищевказану земельну частку (пай) після смерті батьків.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3993,60 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просив.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4566 грн., який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0273598 за № 585 від 27.12.1999, виданого на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації № 428 від 17.12.1997 року, спадщину після якої прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої в 1/2 частці прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч