Ухвала суду № 135246893, 27.03.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/777/26

Провадження № 1-кп/279/415/26

У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника у кримінальному провадженні №120240604900000789 від 09.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №120240604900000789 від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначено об 10 год. 00 хв. 30.03.2026 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання сторони та інші учасники судового провадження належним чином повідомлені.

27.03.2026 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про можливість забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 10 год. 00 хв. 30.03.2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Слобідського районного суду м. Харькова.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вказаний строк є необхідним суду для розгляду заяви, а також перевірки та організації технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з бронюванням часу, дати з іншим судом.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 06.02.2026 року обвинуваченому надана можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ. Обвинувачений, вказану ухвалу отримав, отже він обізнаний про дату, час та про можливість участі в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ. Судом завчасно була постановлена ухвала про дату, час, місце розгляду справи з метою надання можливості учасникам провадження вирішити питання способу своєї участі в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням строків на його подання, а також наявністю ухвали суду про проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ. Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про можливість забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Слобідського районного суду м. Харькова.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у наступних судових засіданнях з дотримання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4