Ухвала суду № 135245144, 30.03.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1027/25

Номер провадження 1-кп/741/55/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду в місті Носівка Чернігівської області підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 12024270420000142 від 07 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року Носівським районним судом Чернігівської області отримано вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 09 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

До початку підготовчого судового засідання прокурором в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради Чернігівської області, подано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, а саме про стягнення з ОСОБА_4 на користь Національної служби здоров`я України витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_6 у сумі 41133,31 грн.

У зв`язку з численними неявками обвинуваченого в підготовче судове засідання 18 березня 2026 року прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 18 березня 2026 року задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Носівського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено його розшук, зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року відновлено кримінальне провадження у зв`язку з розшуком обвинуваченого, призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстав для закриття кримінального провадження немає. Також прокурор підтримав своє клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб з визначенням розміру застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яке мотивував тим, що останній ухилявся від явки до суду шляхом переховування задля уникнення покарання. Окрім того, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а тому, усвідомлюючи вид та розмір покарання, він може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Додатково прокурор зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову. Однак обвинувачений заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснив, що судові повістки про виклик до суду не отримував, наміру ухилятися від суду не мав.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання його підзахисному запобіжного захожу у виді тримання під вартою, пояснивши, що взяття під варту є недоцільним та необґрунтованим.

Сторонами кримінального провадження додаткових клопотань не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, робить такі висновки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд робить висновок про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до судового розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Частинами 1-4 ст. 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права. Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене, суд робить висновок, що поданий прокурором позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкцією ч. 2 ст. 286-1 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.

Отже, суд робить висновок про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово на виклики суду не з`являвся без поважних причин (хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином), у зв`язку з чим у рамках цього кримінального провадження був оголошений судом у розшук, суд уважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, існують ризики того, що обвинувачений може знову переховуватися від суду задля уникнення покарання, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді реального позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, розгляд кримінального провадження відносно нього ще по суті не розпочато, а тому суд вважає за необхідне запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України з урахуванням кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає розмір застави, який достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищенаведеного суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за вказаних вище підстав не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили, і прямо передбачає тримання ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331, 369, 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 12024270420000142 від 07 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду на 10 год 00 хв 13 травня 2026 року в приміщенні суду за адресою: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вулиця Комунальна, буд. 28.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради Чернігівської області, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати Національну службу здоров`я України цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Визнати комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради Чернігівської області третьою особою за цивільним позовом на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степові Хутори Ніжинського району Чернігівської області, який не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 03 год 17 хв 30 березня 2026 року до 03 год 17 хв 28 травня 2026 року включно, з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень (у національній грошовій одиниці України), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ)26295412, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355289002000005960.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з унесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 уважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степові Хутори Ніжинського району Чернігівської області, який не працює, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду до початку судового розгляду.

Копію ухвали негайно вручити під розписку обвинуваченому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1