Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/239/26
Номер провадження 2-о/736/30/26
У Х В А Л А
30 березня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
присяжних Левченка О.Г., Семирозума В.Г.,
при секретарі Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орлівський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням звернувся ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орлівський психоневрологічний інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року у справі №736/2628/23 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.06.2023 року у справі №750/7277/23 ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії зазначеного вище рішення суду - 24.05.2026 року. За таких обставин заявник звернувся з даним клопотанням до судута просить призначити для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Орлівський психоневрологічний інтернат судово-психіатричну експертизу. Зобов`язати судових експертів провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Орлівський психоневрологічний інтернат. Продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2024 року у справі №736/2628/23 на 2 роки.
Заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник зацікавленої особи Орлівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу, в зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов?язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 76-81, 95, ч. ст.252, п.9 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ст. 299 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 44765960; місцезнаходження за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 3).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час на психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме та чи є вона хронічною, стійкою?
2. Чи здатний усвідомлювати (розуміє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі 736/239/26.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.С.Кутовий
Присяжні О.Г.Левченко
В.Г.Семирозум
Судове рішення № 135244988, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/239/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: