Ухвала суду № 135244636, 30.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20677/20

н/п 1-кп/766/11/26

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого дистанційного судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020230020001850 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 30.03.2026 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Раніше приймала участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцз`язку з Київського СІЗО. Про місце і час судового розгляду повідомлялася безпосередньо під час судового засідання та шляхом інформування установи (направлення ухвали про проведення судового засідання з обвинуваченою із зазначенням часу та дати). 30.03.2026 установою інформовано, що ОСОБА_4 вибула зі слідчого ізолятору, місце перебування її невідомо.

Прокурор в судовому засіданні клопотала перед судом про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не з`явилася до суду, про причину неявки суд не повідомила.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про проведення судового розгляду за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченої через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) через органи поліції в судове засідання призначене 24.08.2026 року о 09-20 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 603.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити:

Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області ( м. Херсон, вул. В.Примаченка,10)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1