Ухвала суду № 135243999, 27.03.2026, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/31/26

Справа № 582/157/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, подану в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, особа, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що вона являється неповнолітньою.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Проте, суддя ОСОБА_3 не уповноважена на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, відтак, ці обставини, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь у розгляді вказаного клопотання.

За наведених вище обставин, суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 на з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 , без його участі, та проти її задоволення не заперечував.

Законний представник особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у судове не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , без його участі.

Захисник особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , у судове не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів у зв`язку з неявкою в судове засідання його учасників.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи за заявою про самовідвід головуючого у справі судді, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 10 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не звільняються від виконання обов`язків судді відповідної інстанції, проте здійснення ними таких повноважень ураховується при розподілі судових справ та має пріоритетне значення /ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»/.

Відповідно до рішення Зборів суддів Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 листопада 2024 року № 6, для розгляду справ щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, подану в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 34,75, 80, 81, 82 КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, подану в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Справу № 582/157/26 (провадження по справі № 1-кп/582/22/26) за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1