Ухвала суду № 13524379, 25.01.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-124/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 рокуХортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 879,77 грн., судових витрат по оплаті держмита в розмірі 51,00 грн. та ІТЗ в розмірі 30,00 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не з»явилась, пояснень або заперечень по позову не надала, про час засідань повідомлялась належним чином.

Представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України справу розглянуто у відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2010р. р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання відповідача, де було виявлено самовільне підключення до електроенергії, що не є власністю споживача, з метою її безоблікового споживання після припинення електропостачання. Порушення здійснювалось відкрито, відкритою електропроводкою.

На підставі перевірки складено акт № 00111693 від 19.07.2010 р. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків за період з 15.04.2010 року по 19.07.2010 року на суму 879,77 грн..

Згідно наданого особового рахунку, у відповідача мав місце борг за спожиту електроенергію, в зв»язку з чим 10.08.2010 року було припинено електропостачання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути розраховану позивачем суму збитків, а також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-218,224-227 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартість необлікованої електроенергії в сумі 879,77 грн./ р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7/, та судові витрати в сумі 81 грн. / р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926/.

На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна

скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду

першої інстанції заяву про його перегляд.

Суддя:І. В. Бондаренко