Рішення № 135243700, 25.03.2026, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/65/19

Провадження 2-о/621/3/26

25 березня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя В.Філіп`єва,

присяжних: Двигун Євгена Івановича, Дьячук Олени Олексіївни,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 (не з`явилась),

заінтересована особа 2 - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник О. Полівана (не з`явилась),

заінтересована особа 3 - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, представник представник (не з`явився),

адвокат особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - на строк два роки. На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку із призначенням її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2019 року визнано мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а заявницю призначено її опікуном. Строк дії рішення суду встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. У подальшому, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.07.2023 року продовжено строк дії попереднього рішення Зміївського районного суду Харківської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. На даний час стан здоров`я ОСОБА_6 не покращився, стабільність її психічного стану досягнута лише постійним прийманням рецептурних препаратів, які отримуються за рецептами лікаря-психіатра, у якого ОСОБА_6 перебуває на обліку. Здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними до ОСОБА_6 не повернулась, вона не є самостійною та потребує постійного стороннього догляду та опіки. З огляду на діючі норми чинного законодавства, заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду з відповідним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, із призначенням її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 137 - 140).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 14.04.2025 року клопотання ОСОБА_7 прийнято до розгляду, та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 158 - 159).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 05.05.2025 року, судом витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ОСОБА_2 (а. с. 176 - 177 зворот).

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 14.07.2025 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, на час призначення якої провадження у справі зупинено (а. с. 198 - 199).

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 року, в зв`язку з тривалою хворобою судді І.Вельможної, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

14.11.2025 року до суду надійшов висновок експерта № 693 від 05.11.2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи (а. с. 208 - 211).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.11.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд (а. с. 219).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому. Вказала, що у її матері ОСОБА_6 на даний час стан здоров`я не змінився, вона надалі виявляє хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим просить суд ухвалити рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області О. Полівана подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти клопотання та ухвалення рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначенні їй опікуна.

Заяв про відкладення судового розгляду, в тому числі письмових пояснень по справі від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської сільської ради Ізюмського районуХарківської області, до суду не надходило.

Особа, стосовно якої подане клопотання про визнання недієздатною ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, - адвокат Ю.Ходаковський, не заперечував проти клопотання щодо продовження строку дії на два роки рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , її опікуном. Вважав, що це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Вислухавши заявника, представника особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1, п. 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно частин 4 та 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частин 6-9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2019 року, заяву ОСОБА_1 - задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 77 - 79).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26.07.2019 року, задоволено клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Продовжено строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року у справі № 621/65/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, тобто до 15 червня 2025 року. На строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки, вважати встановленою опіку з призначенням її опікуна ОСОБА_1 , призначеного рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року (а. с. 124 - 125).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Готвальдівським райвідділом РАГС Харківської області 16.08.1982 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась ОСОБА_8 . Її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 143).

Згідно Свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_3 , виданого 15.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, 15.10.2005 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу, прізвище дружини змінено з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " (а. с. 144).

Згідно довідки керівника органу реєстрації актів цивільного стану № 24 від 14.01.2005 року, ОСОБА_14 , 16.11.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище - " ОСОБА_16 ". (а. с. 148).

Згідно Довідки до акту МСЕК серії 10-ААБ № 709697 від 11.02.205 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 01.01.2015 року, безстроково (а. с. 149).

Згідно Акту обстеження матеріально побутових умов, складеного 10.04.2025 року депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Полончук В.А., встановлено, що ОСОБА_1 , 1982 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_17 , 2008 року народження і дочкою ОСОБА_18 , 2013 року народження. За даною адресою проживає, але не прописана мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1960 року народження (а. с. 150).

З метою підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ухвалою суду від 14.07.2025 року ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу (а. с. 198 - 199).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 693 від 05.11.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної форми. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 208 - 211 зворот).

Клопотань від органу опіки та піклування про необхідність заміни опікуна чи інших відомостей щодо неможливості заявницею ОСОБА_1 обов`язків опікуна матеріали справи не містять.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку дії рішення суду від 29.05.2019 року про визнання вказаної особи недієздатною.

Оскільки законом не вимагається при продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною перевіряти підстави призначення раніше визначеного судом опікуна, обов`язки такого опікуна належить вважати продовженими.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуном її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , - продовжити на 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 693 від 05.11.2025 року, віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 30.03.2026

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04058674, юридична адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, місце знаходження: вул. Миру, буд. 18, с. Заводи, Ізюмський район, Харківська область, 64350.

Суддя В. Філіп`єва

Присяжні: Є. Двигун

О. Дьячук