Ухвала суду № 135243495, 30.03.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/141/26 Провадження № 2/613/498/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

30 березня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить:

- визначити, що частка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку кадастровий номер: 6320810100:00:005:0069 площею 0,0988 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, становить 1/2 (одну другу);

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:00:005:0069 площею 0,0988 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.02.2026 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

30.03.2026 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на (одну четверту) частку земельної ділянки кадастровий номер 6320810100:00:005:0069 площею 0,0988 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони та їх представники, а також представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що не заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання разом із первісним позовом, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, питання прийняття зустрічної позовної заяви просить вирішити за його відсутності.

ОСОБА_1 у поданій до суду письмовій заяві просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати його в одне провадження разом із первісним позовом ОСОБА_2 , питання про об`єднання позовів просить вирішити за його відсутності.

Представники відповідача Богодухвської міської ради та третьої особи в поданих до суду письмових заявах просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішивши питання про прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49, ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна розглядатися разом із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175-177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування та розглядати в порядку загального позовного провадження разом із первісним позовом.

Надати позивачу за первісним позовом ОСОБА_2 , а також відповідачу Богодухівській міській раді 15-денний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Надати третій особі Богодухівській державній нотаріальній конторі 15-денний строк для подання писмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 квітня 2026 року до 10 год. 30 хв. для ознайомлення учасників справи із зустрічною позовною заявою та надання відзиву на неї або письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник