Ухвала суду № 135243427, 30.03.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.03.2026

Справа № 401/3154/24

Провадження № 1-кс/401/210/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську в дистанційному режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від розгляду справи № 401/3154/24 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024121070000331 від 09 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 в межах розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

До початку розгляду заяви про відвід по суті від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про забезпечення онлайн трансляції судового засідання щодо розгляду заявленого слідчому судді відводу технічними засобами на офіційному каналі «Судова влада України» відеохостінгу YouTube.

В судовому засіданні в обґрунтування вказаного клопотання захисник ОСОБА_4 зазначив , що ОСОБА_6 не є громадянином України, відповідно не має РНОКПП, а відтак позбавлений можливості створити електронний цифровий підпис та взяти участь в розгляді заяви про відвід слідчого судді в дистанційному режимі відеоконференції. При цьому онлайн трансляція судового засідання забезпечить можливість ОСОБА_6 слідкувати за ходом розгляду заяви про відвід слідчого судді в онлайн режимі та узгоджувати позицію захисників по суті заяви, яка є предметом судового розгляду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілого при вирішенні клопотання сторони захисту щодо забезпечення онлайн трансляції судового засідання поклались на розсуд суду.

Заслухавши захисників підозрюваного, прокурора та представника потерпілого, слідчий суддя зазначає наступне.

Ч. 5 ст. 27 КПК України передбачено, що під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Ці положення узгоджуються з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Враховуючи доводи захисника адвоката ОСОБА_4 , наведені в обґрунтування клопотання , слідчий суддя вбачає наявність підстав для забезпечення онлайн трансляції судового засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на трансляцію судового засідання щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 в межах розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Забезпечити трансляцію судового засідання технічними засобами на веб-порталі «Судова влада України».

З метою організації технічного забезпечення проведення трансляції судове засідання з розгляду заяви про відвід слідчого судді відкласти на 02 квітня 2026 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1