Ухвала суду № 135243306, 27.03.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 212/11539/25

Провадження № 2/396/645/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

27.03.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали цивільної справи №212/11539/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 17.11.2025 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.02.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, після відкриття провадження суду стало відомо про те, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2015218 від 17.11.2025 р. відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .. Проте зазначена адреса не відносяться за територіальною юрисдикцією до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, у Кіровоградській області утворено Новоукраїнський район (з адміністративним центром у місті Новоукраїнка) у складі територій Ганнівської сільської, Глодоської сільської, Добровеличківської селищної, Злинської сільської, Маловисківської міської, Мар`янівської сільської, Новомиргородської міської, Новоукраїнської міської, Піщанобрідської сільської, Помічнянської міської, Рівнянської сільської, Смолінської селищної, Тишківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому суд враховує, що згідно з п. 3 «;Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Судом встановлено, що с. Пурпурівка до набрання чинності 19.07.2020 року Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року відносилося до Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, даний позов не підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області та вразі розгляду його Новоукраїнським районним судом буде порушено правила підсудності, що є підставою для скасування рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене, справа підлягає направленню за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №212/11539/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської обасті (вулиця Соборності, 157, Новомиргород, Кіровоградська область, 26000).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська