Ухвала суду № 135242972, 30.03.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/5796/25

Провадження № 6/345/47/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого-судді Миговича О.М.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Паутова Дениса Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Паутов Д.С. звернувся до суду із вищевказаною заявою, а саме просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Калуським міськрайонним судом, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 року позовні вимоги задоволено частково. При оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку в написанні РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .Тому заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник у поданій заяві просив про розгляд справи без його участі.

Інший учасник процесу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено частково.

Судом було допущено описку у рішенні суду, оскільки при зверненні до суду із позовною заявою, позивач невірно вказав РНОКПП боржника, замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 (а.с.1). Таким чином у рішенні суду вказано неправильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

На виконання рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 судом було видано виконавчий лист №345/5796/25, у якому неправильно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №345/5796/25, який видано 18.02.2026 року Калуським міськрайонним судом та вказати РНОКПП ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчому листі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 345/5796/25 від 18.02.2026 року, який видано на підставі виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя