Ухвала суду № 135242905, 17.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4371/23

Провадження № 2/344/179/26

У Х В А Л А

17 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначає: «…У матеріалах справи міститься кредитний Договір №06425-06/20 від 10 червня 2021 року у паперовій формі. При цьому надання договору у паперовій формі не є підтвердженням цілісності й незмінюваності тексту цього договору, оскільки, як стверджує позивач, договір було підписано в електронному вигляді. Розміщення договору за посиланням у простому PDF-форматі не підтверджує його цілісність, оскільки дозволяє редагування. Направлення договору прикріпленим файлом (наприклад, електронною поштою), який технічно неможливо змінити, є належним доказом. Суди мають перевіряти, чи надсилався документ, чи не змінювався він, та чи підписаний він належним чином. Можливість перевірки судом достовірності, цілісності й незмінюваності електронного документа залежить насамперед від виду підпису, за допомогою якого він підписаний. Достовірність, цілісність і незмінність електронного документа з електронним або удосконаленим електронним підписом суд перевіряє через спеціальні програмні засоби чи онлайн-сервіси. Документи з іншим електронним підписом потребують додаткових процесуальних дій для підтвердження цілісності, зокрема, з`ясування способу надсилання, формату зберігання та можливості односторонніх змін. Так як для правильного вирішення справи є необхідним пред`явлення оригіналу договору…».

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код в ЄДРПОУ: 35625014, адреса: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4 м. Бровари, Київська область) оригінал кредитного договору №06425-06/20 від 10 червня 2021 року у вигляді електронного документа з файлом підпису, який підтверджує його цілісність та ідентифікує особу, що його підписала.

Ухвалу виконати до 16.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.