Ухвала суду № 135242867, 30.03.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1586/26

Провадження № 2-с/344/29/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду від 04.03.2026 виданого за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 5928,95 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2026 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, в якій зазначено, що відносно вимог заявлених стягувачем Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» є спір, оскільки з 2012 року у її квартирі встановлена система індивідуального (автономного) опалення, відповідно послуги теплопостачання їй не надаються ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». Вважає вказану заборгованість безпідставною та спірною. Просила суд скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що 04.03.2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 5928,95 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн..

Копію судового наказу ОСОБА_1 надіслано 06.03.2026 року, проте поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній».

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заперечує щодо стягнення з неї суми заборгованості, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч.2 статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.164, 170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 04.03.2026 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 5928,95 грн. та судового збору в сумі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК