Ухвала суду № 135242776, 30.03.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.03.2026
Номер справи
197/357/26
Номер документу
135242776
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 197/357/26

Провадження № 2-о/197/31/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України при зверненні представниці - адвокатки Горбачової Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 (вказане в заяві місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( вказане в заяві місце проживання: АДРЕСА_1 ), Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області (вказане в заяві місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт Широке, вул. Соборна, 131, код ЄДРПОУ: 25530199) про встановлення факту народження дитини,

встановив:

представниця - адвокатка Гончарова Г.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту народження дитини, а саме просить суд встановити факт народження дитини у смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, Україна, українець, громадянство України, мати ОСОБА_1 , громадянство України, батько ОСОБА_2 , громадянство України, інші особи: ОСОБА_2 , Широківський відділ ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, дана заява повинна відповідати як загальним вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України, так і вимогам, передаченим ст. 317, 318 ЦПК України.

Заява повинна відповідати ст. 318 ЦПК України, а саме у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання документу про реєстрацію народження дитини, при цьому заявниця вказує, що не може таке зробити через фактичне проживання за межами України. Разом з тим, остання не зазначає про те, коли та в який спосіб, зокрема через представника, зверталася до відповідного лікувального закладу з метою отримання медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма № 103-1/0) та коли отримала відмову такої лікувального закладу, як і не долучила таку відмову.

Окрім того, в заяві не зазначено та не додано доказу отримання відмови в реєстрації від органу державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема звернення заявниці до консульства України в Республіці Польща, як зазначено у роз`ясненні Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Криворму Розі від 17.03.2026.

Окрім того, заявниця у заяві посилається на ст. 317 ЦПК України, зазначаючи "з урахуванням зазначеного, враховуючи засади добровільності, справедливості, і розумності регулювання цивільно-правових відносин, висновую, що для цілей, передбачених ст. 317 ЦПК України я, мати дитини, є особою, яка має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту народження дитини", при цьому ст. 317 ЦПК України вказує на особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особ на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України. Однак заявниця не зазначає в заяві чи просить встановити факт народження на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, що передбачає скорочені строки розгляду справи у суді, чи в загальному порядку, визначеному Главою 6 ЦПК України без врахування ст. 317 ЦПК України.

Окрім того, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує, що така заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, місця проживання та місцезнаходження учасників справи вказані в смт Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, однак, відбулася зміна статусу смт Широке, Широківського району, Дніпропетровської області на селище Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області в рамках адміністративно-територіальної реформи.

А відтак, заявнику необхідна вказати дійсні адреси місць проживання, місцязнаходження учасників справи.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 175, 177, 294, 311 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити заяву без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представниці - адвокатки Горбачової Ганни Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , інші особи: ОСОБА_2 , Широківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 135242776 ?

Документ № 135242776 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135242776 ?

Дата ухвалення - 30.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135242776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135242776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135242776, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 135242776, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135242776 відноситься до справи № 197/357/26

Це рішення відноситься до справи № 197/357/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135242775
Наступний документ : 135242777