Ухвала суду № 135242640, 27.03.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1411/25

Провадження № 2-о/193/2/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вакулівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з заявою, згідно вимог якої просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2025 провадження у справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

26.03.2026 до суду надійшов висновок експерта № 88-ц від 06.03.2026.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у цивільній справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що висновок судово-психіатричної експертизи, призначення якої викликало зупинення провадження у справі, виконано і до суду надійшов, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вакулівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна (Карпенка), 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, 53100) на 06 квітня 2026 року о 11:00 годині, про що повідомити сторін та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук