Ухвала суду № 135242199, 30.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6993/24

№ 2/183/1535/26

У Х В А Л А

30 березня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Шевченко О.С.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «На Самарі» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «На Самарі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1. визнати недостовірною інформацію та такою, що принижує ділову репутацію газети «Новомосковська правда», поширену ОСОБА_1 в соціальній мережі «Фейсбук про те, що:

- «До захвату влади в Новомосковську громадянином Рєзніком та представниками забороненої партії ОПЗЖ газета «Новомосковська правда» з б.юджету міста отримала 1600 гривень, згідно з даними порталу «прозоро». А тільки за цей рік було витрачено майже два мільйони гривень, а за весь строк мародерства три мільйони гривень на інформаційну помийку`Новомосковська правда» для того, щоб лити бруд на тих, хто не задоволений цією владою, вихваляти Рєзніка та ОПЗЖ. А також, щоб ті, кого ОСОБА_2 обдурив на виборах, мали можливість не витрачати гроші на туалетну бум агу. Оце така собі забота турбота»;

- «На сміттєву газету «Новомосковська правда» яка належить громадянину Рєзніку, це комерційна газета, уже виділили за рахунок комунальних підприємств, а це наші з вами кошти, 400 тисяч гривень»;

- «Вони вирішили ще зробити піар-акцію, яку очолив головний брехун і мародер нашого міста громадянин Рєзнік. Ці потвори зібрали в парку родичів загиблих, волонтерів, представників духовенства. І всі гуртом висаджували ці дерева під керівництвом громадянина Рєзніка. Ця подія висвітлювалася в помийній газеті «Новомосковська правда»;

2. зобов`язати ОСОБА_1 спростувати в тому ж порядку, зазначену вище недостовірну інформацію;

3. зобов`язати ОСОБА_1 припинити неправомірні дії щодо приниження ділової репутації відносно газети «На Самарі».

19.03.2026 року по справі були закриті судові дебати, суд перейшов до стадії ухвалення рішення, його оголошення призначене на 30.09.2026 року, однак в ході вирішення питань, визначених ст. 265 ЦПК України, з`ясувалося, що позивачем при подачі позову подано до матеріалів справи скріншоти відео ОСОБА_1 в групах ОСОБА_3 , а також відеозаписи цих звернень, які подані на відповідному носії.

Між тим судом не досліджено статтю, розміщену за вказаним посиланням, і не встановлено, що її зміст та вигляд ідентичний наданому скріншоту та інформації, яка вказана позивачем у позові.

Судом при розгляді справи по суті не в повному обсязі з`ясовано обставини та зібрано докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи, що є підставою для повернення до з`ясування обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернутися до з`ясування обставин у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «На Самарі» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.