Постанова № 135241802, 30.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1152/26

Провадження № 3/0203/521/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ "ГОРКА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведені документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Горка" (код ЄДРПОУ 31509023) з питань повноти нарахування плати за землю (земельний податок та/або орендна плата) за земельну ділянку, що перебуває в користуванні ТОВ "Горка" на підставі укладеного договору оренди землі земельної ділянки площею 3,1646 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 20, кадастровий номер -1210100000:03:074:0025 за період 01.01.2021 по 31.12.2024, встановлено порушення керівником ТОВ "ГОРКА" ОСОБА_1 п.п. 271.1.1, п. 271.1 ст. 271, п. 286.2 ст. 286, п.288.1, п. 288.4, п. 288.7 ст. 288, п. 289.1 та 289.2 ст. 289 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 -VI (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого допущено заниження задекларованих показників плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) на загальну суму 12 641 194, 09 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Суддя, дослідив представлені матеріали, зазначає наступне.

Згідно з обставинами, вказаними в протоколі, період, який охоплювала перевірка 01.01.2021 по 31.12.2024.

Акт перевірки, на який посилається інспектор ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено 23.10.2025, відтак, з цього часу, податковому органу було відомо про виявлені порушення та особа, якою порушення допущені.

Згідно з ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, протокол №1987/04-36-07-10, складено лише 12.12.2025, через півтора місяці з дня виявлення правопорушення.

В графі дата, час та місце правопорушення інспектор посилається на акт перевірки від 23.10.2025, хоча протокол про адміністративне правопорушення №1987/04-36-07-10 складено 12.12.2025.

Справа надійшла до Соборного районного суду міста Дніпра 19.01.2026. Постановою судді справа повернута ініціатору складання протоколу для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

До Центрального районного суду міста Дніпра справа надійшла 10.02.2026. Постановою судді справа повернута ініціатору складання протоколу, у зв`язку з відсутністю в матеріалі даних, передбачених ст. 256 КУпАП щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Повторно матеріал надійшов до суду 18.03.2026.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за скоєне адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк можливого притягнення до адміністративної відповідальності особи за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закінчився до того, як справа надійшла в провадження судді.

Згідно зі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Качаленко