Ухвала суду № 135241775, 26.03.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10274/25

Провадження № 1-кс/202/2074/2026

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгара Леонівського району Республіки Молдова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого місця реєстрації, раніше судимого, відбуваючого покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025040000000417 від 21.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, починаючи приблизно з квітня 2025 року по 03.11.2025, залучивши як співучасників ОСОБА_8 , який також відбуває покарання у вказаній виправні колонії, ОСОБА_9 , який працює на посаді водія гаражу вищевказаної виправної колонії, ОСОБА_10 та невстановлену особу, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передачу цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

3.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які працюють оперуповноваженими ДУ ДВК №89 та надали інформацію щодо причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів засудженим, які відбувають покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», та надав показання щодо причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів на території виправної колонії;

- протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 №416т від 31.07.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 №773т від 01.10.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 №779т від 01.10.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 №1016т від 04.11.2025 року, протоколом НСРД- зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 №1017т від 04.11.2025 року, за результатами яких встановлено стійкий, сталий зв`язок між співучасниками кримінальних правопорушень, спільні дії яких направлені на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів засудженим на території ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)»;

- протоколом НСРД візуальне спостереження за ОСОБА_9 №791т від 08.10.2025, за результатами котрого встановлено зустріч останнього з ОСОБА_10 , протоколом НСРД візуальне спостереження за ОСОБА_10 №790т від 08.10.2025, за результатами якого встановлено зустріч останнього з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , зафіксовано отримання пакунку (згорток обмотаний чорною стрічкою) зі схованки (кущів) та зняття грошових коштів у банкоматі;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 20.09.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 18.09.2025 року, протоколом огляду від 19.09.2025, протоколом огляду місця події від 19.09.2025, протоколом допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколом допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які залучались у якості понятих;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/39897-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_17 кристалічна речовина містить метадон (фенадон) маса якого складає 0,0825 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 27.09.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2025 року, протоколом огляду від 26.09.2025, протоколом огляду місця події від 26.09.2025, показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , які залучались у якості понятих;

- висновоком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/39898-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_17 порошкоподібна речовина містить метадон (фенадон), маса якого складає 0,1745 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 19.10.2025;

- протокол огляду грошових коштів від 13.10.2025 року, протоколом огляду від 18.10.2025, протоколом огляду місця події від 18.10.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які залучались у якості понятих;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/41631-НЗПРАП від 27.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_17 порошкоподібна речовина містить метадон (фенадон), маса якого складає 0,0893 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 03.11.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 29.10.2025 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_25 , які залучались у якості понятих;

- протоколом НСРД аудіо, -відео контроль особи відносно ОСОБА_8

№ 1011т від 03.11.2025, протоколом НСРД аудіо, -відео контролю особи відносно ОСОБА_5 № 1009т від 03.11.2025 та №1010т від 03.11.2025, за результатами котрих зафіксовані факти незаконного збуту наркотичних речовин;

- протоколом обшуку від 02.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_10 , у ході якого були вилучені сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, мобільні телефони, сім-картки, банківські картки;

- протоколом обшуку від 02.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_9 , у ході якого були вилучені 170 таблеток, дві пляшки та два згортки з рослинною подрібненою речовиною, мобільний телефон, банківські картки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , яка підтвердила причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який підтвердив причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколами тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приват Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ПУМБ», АТ «А-Банк» щодо руху грошових коштів по банківським карткам, що використовувались для розрахунків за збуті наркотичні засоби;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/42485-НЗПРАП від 03.11.2025, № №СЕ-19/104-25/42684-НЗПРАП від 03.11.2025, №СЕ-19/104-25/43348-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/43353-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/46325-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/46326-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/46377-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/44324-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/43801-НЗПРАП від 11.11.2025, №СЕ-19/104-25/43345-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/43803-НЗПРАП від 13.11.2025, №СЕ-19/104-25/43804-НЗПРАП від 12.11.2025, за результатами яких підтверджено факти незаконного зберігання підозрюваними за місцями їх мешкання наркотичних засобів;

- висновками судових експертиз аудіо- відеозаписів за матеріалами, отриманими в результаті проведених негласних (слідчих) розшукових дій №СЕ-19/102-26/2864-ВЗ від 03.03.2026, №СЕ-19/102-26/2867-ВЗ від 05.03.2026, №СЕ-19/102-26/2865-ВЗ від 09.03.2026.

23.12.2025 року постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 3.02.2026 включно.

29.01.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.04.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025040000000417 від 21.04.2025 року до шести місяців, тобто до 3.05.2026 року включно.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що суворість покарання у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», але в разі дострокового звільнення останнього з місць позбавлення волі та не обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування не встановлено всіх свідків, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 , відомості про яких та про їх місцезнаходження достовірно відомо останньому. Щодо впливу на інших підозрюваних, слід заначити, що вони мають матеріальну залежність від інших учасників злочинного угрупування чим останні можуть скористатись.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що останній брав участь у незаконній діяльності основним, видом якої є збут наркотичних засобів, що було його основними доходом під час перебування у місцях позбавлення волі, тому він може вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин для подальшого збуту. Про обґрунтованість вказаного ризику свідчить також кількість епізодів злочинної діяльності, які були задокументовані протягом тривалого періоду часу.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Підозрюваний ОСОБА_5 , приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12025040000000417 від 21.04.2025 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025040000000417 від 21.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

3.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, за незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 23.12.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 3.02.2026 включно.

29.01.2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03.04.2026 року включно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26.03.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025040000000417 від 21.04.2025 року до шести місяців, тобто до 3.05.2026 року включно.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які працюють оперуповноваженими ДУ ДВК №89 та надали інформацію щодо причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів засудженим, які відбувають покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», та надав показання щодо причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів на території виправної колонії;

- протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 №416т від 31.07.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 №773т від 01.10.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_15 №779т від 01.10.2025 року, протоколом НСРД - зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 №1016т від 04.11.2025 року, протоколом НСРД- зняття інформації з електронних-комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 №1017т від 04.11.2025 року, за результатами яких встановлено стійкий, сталий зв`язок між співучасниками кримінальних правопорушень, спільні дії яких направлені на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів засудженим на території ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)»;

- протоколом НСРД візуальне спостереження за ОСОБА_9 №791т від 08.10.2025, за результатами котрого встановлено зустріч останнього з ОСОБА_10 , протоколом НСРД візуальне спостереження за ОСОБА_10 №790т від 08.10.2025, за результатами якого встановлено зустріч останнього з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , зафіксовано отримання пакунку (згорток обмотаний чорною стрічкою) зі схованки (кущів) та зняття грошових коштів у банкоматі;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 20.09.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 18.09.2025 року, протоколом огляду від 19.09.2025, протоколом огляду місця події від 19.09.2025, протоколом допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколом допиту свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які залучались у якості понятих;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/39897-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_17 кристалічна речовина містить метадон (фенадон) маса якого складає 0,0825 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 27.09.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2025 року, протоколом огляду від 26.09.2025, протоколом огляду місця події від 26.09.2025, показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , які залучались у якості понятих;

- висновоком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/39898-НЗПРАП від 16.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_17 порошкоподібна речовина містить метадон (фенадон), маса якого складає 0,1745 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 19.10.2025;

- протокол огляду грошових коштів від 13.10.2025 року, протоколом огляду від 18.10.2025, протоколом огляду місця події від 18.10.2025, протоколами допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які залучались у якості понятих;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/41631-НЗПРАП від 27.10.2025, відповідно до котрого вилучена у ОСОБА_17 порошкоподібна речовина містить метадон (фенадон), маса якого складає 0,0893 г.;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 03.11.2025;

- протоколом огляду грошових коштів від 29.10.2025 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та приймали участь у контролі за вчиненням злочину, протоколами допитів свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_25 , які залучались у якості понятих;

- протоколом НСРД аудіо, -відео контроль особи відносно ОСОБА_8

№ 1011т від 03.11.2025, протоколом НСРД аудіо, -відео контролю особи відносно ОСОБА_5 № 1009т від 03.11.2025 та №1010т від 03.11.2025, за результатами котрих зафіксовані факти незаконного збуту наркотичних речовин;

- протоколом обшуку від 02.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_10 , у ході якого були вилучені сліп-пакет з речовиною зеленого кольору, мобільні телефони, сім-картки, банківські картки;

- протоколом обшуку від 02.11.2025 за місцем мешкання ОСОБА_9 , у ході якого були вилучені 170 таблеток, дві пляшки та два згортки з рослинною подрібненою речовиною, мобільний телефон, банківські картки;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , яка підтвердила причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який підтвердив причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколами тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приват Банк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ПУМБ», АТ «А-Банк» щодо руху грошових коштів по банківським карткам, що використовувались для розрахунків за збуті наркотичні засоби;

- висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/42485-НЗПРАП від 03.11.2025, № №СЕ-19/104-25/42684-НЗПРАП від 03.11.2025, №СЕ-19/104-25/43348-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/43353-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/46325-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/46326-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/46377-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/44324-НЗПРАП від 28.11.2025, №СЕ-19/104-25/43801-НЗПРАП від 11.11.2025, №СЕ-19/104-25/43345-НЗПРАП від 07.11.2025, №СЕ-19/104-25/43803-НЗПРАП від 13.11.2025, №СЕ-19/104-25/43804-НЗПРАП від 12.11.2025, за результатами яких підтверджено факти незаконного зберігання підозрюваними за місцями їх мешкання наркотичних засобів;

- висновками судових експертиз аудіо- відеозаписів за матеріалами, отриманими в результаті проведених негласних (слідчих) розшукових дій №СЕ-19/102-26/2864-ВЗ від 03.03.2026, №СЕ-19/102-26/2867-ВЗ від 05.03.2026, №СЕ-19/102-26/2865-ВЗ від 09.03.2026.

Таким чином, при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховується наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на встановлене, слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені пунктами 3,5 частини 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», до якої він переведений із ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» , де він скоїв інкриміновані кримінальні правопорушення, тому може здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин для подальшого збуту.

З урахуванням наведеного, зважаючи на суспільний інтерес, що з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи підозрюваної, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в пункті 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», вважаю можливим застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею також враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який неодружений, не має місця реєстрації, раніше судимий.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 3.05.2026 року включно.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 266 240 гривень.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 3.05.2026 року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 266 240 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до 3.05.2026 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1